古丽娜扎因为一条牛仔裤被骂上了热搜。
这条牛仔裤该怎么说呢，说它露，它也并不露，就是一条很普通的低腰阔腿牛仔裤。
上热搜的点是因为这条牛仔裤比平常的裤子多了一个黑色三角小内内作为装饰：
于是乎，照片发布到网上后评论区一下子就炸了，两种声音唇枪舌战直接吵出电光火石的氛围来。
一部分人认为，这款牛仔裤性暗示不要太明显，不但毫无美感，反而有一种低俗的感觉。
另一部分网友则认为，都2023年了，上网的大多都是识字有文化的人，思想为什么还是如此的封建，这么的不开化？
这条裤子的问题就出在黑色的小内内上，我试着用我不太完美的P图技术（大家对符着看）简单地P掉了黑三角内裤，这条裤子就显得正常多了，不过就是一条露脐的低腰裤，对于明星着装而言，实在是太过正常。
但加上这意味不明的黑三角后，这条裤子的焦点，似乎就基本聚集到了这条三角裤上，这样一来，裤子的作用被内衬三角裤基本弱化掉了，人的视觉完全集中在了这条内衬上面。
即便是与古丽娜扎同行的友人，也难以抵挡这该死的性诱惑，眼睛不听话地瞟向三角裤，这条裤子设计的初衷大概就是为了吸晴，很显然，设计师的目的达到了，古丽娜扎如果为了流量和关注度选择穿这条裤子，那么她的目的也同时达到了。
我不想去批判谁，因为每个人都享有穿衣自由的权利，这就要看娜扎穿这条裤子的初衷了。如果是我，我不会穿，一方面，没有这样的好身材，另一方面年龄不合适，再有就是感觉这种风格的裤子不适合普通人普通职业的人。别说带着三角内裤，哪怕是没有，在正常的
生活中，这样大面积的露脐装穿出去对于自己和他人也会造成不必要的困扰。
这或许和开化不开化，封建不封建没有多大关系。毕竟，我们的文化传统决定着人们的审美，而这条裤子无疑是对大众固有审美以及穿衣规范的挑战。
这样穿不犯法，也不违背道德，也谈不上破坏公序良俗，准确地说，它只是对传统的审美和穿衣规范有某种冒犯的意思。
我P图之后的效果显然就很正常，大众接受起来也比较容易。
尽管，我们的穿衣也经过一次又一次的革命，从最早的树叶遮体，到后来的粗布裹体，再到唐朝时的袒胸露乳，后来又发展到清朝时的肥袍大褂，再到解放后不分男女的灰黑蓝四个兜的中山装，改开后西化的服饰开始流行，各种款式的衣服开始风行，牛仔裤从高腰裤到低腰裤，从牛仔半裤到短裤，乞丐裤，破洞裤，都是在一片非议声中逐渐被人接受。
那么，这款裤子是否也会经历一个非议的过程最终被人们接受呢？
私以为，最终接受它的，会是小众群体，因为它不具有广泛被接受的文化环境以及审美习惯。内衣之所以为内衣，就已经说明了问题，它不适合外露，这也是这条裤子之所以被喷的主因。
有人甚至用低俗着装来评价娜扎这条裤子，认为娜扎穿这条裤子无疑是在哗众取宠，乔治倒觉得未必如此，也许在娜扎的审美里，的确认为这条裤子比较时尚，毕竟，以她在贵圈中的位置，犯不着明知道这条裤子穿出去可能会被人说low，还非要穿出去，大概率是审美踩了坑而已。
但也有人认为这样很好看，审美是不能强求的东西，各自保留自己的意见罢！
